Suggestion Apocalypse : Asset sabotage

L'autre discution apocalypse m'a fait penser a une suggestion pour un asset : Sabotage.

Avec sabotage, vous devez choisir un autre asset. Si l'autre équipe utilise cet asset, vous pouvez utiliser le votre pour annuler le leur. Il est par contre impossible de saboter un sabotage...

Cela permettrai d'enlever les restriction. Vous detestez Flank march? Sabotez le! Vous avez peur des grenades vortex, vous êtes sur qu'il y en aura pas!

Bien sur, c'est un pari. Si l'autre équipe n'a pas l'asset choisi, ben le votre sert a rien.

Qu'est-ce que vous en pensez?

Wrath of the Emperor a écrit:L'autre discution apocalypse m'a fait penser a une suggestion pour un asset : Sabotage.

Avec sabotage, vous devez choisir un autre asset. Si l'autre équipe utilise cet asset, vous pouvez utiliser le votre pour annuler le leur. Il est par contre impossible de saboter un sabotage...

Cela permettrai d'enlever les restriction. Vous detestez Flank march? Sabotez le! Vous avez peur des grenades vortex, vous êtes sur qu'il y en aura pas!

Bien sur, c'est un pari. Si l'autre équipe n'a pas l'asset choisi, ben le votre sert a rien.

Qu'est-ce que vous en pensez?

On voit que tu est en train de relire tes règles de Twilight Empirium...

pas bête.
ceci dit, rien ne vaut une discussion entre joueur avant. On se met d'accord pr pas utiliser tel ou tel stratagème.
Aussi, la grenade vortex est un peu cheesy, mais elle peut servir à balancer une armée qui a moins de force D aussi...

Aussi, la grenade vortex est un peu cheesy, mais elle peut servir à balancer une armée qui a moins de force D aussi...

Cheesy oui et non, car si elle est mis sur par exemple Dante qui frappe en profondeur qui se met où, il veut alors oui cela est cheesy, il faut dire qu'elle est assez aléatoire et je l'ai souvent vu revenir dans le visage du lanceur ou un tours suivant dévier sur des trucs important du joueur qui l'as lancé. Il y a pire en apo et cela peut équilibrer un peu pour un joueur ne possédant pas de force D. (voir autre sujet sur le forum )

L'idée est assez bonne, mais pour flank march, il y a déjà un stratagème existant fort intéressant et qui peut servir même si l'adversaire n'a pas prit cet asset. Pour le reste cela pourrait être bien, il faudrait juste le tester.