On s'entend tu pour dire que ...

ROOSTER DE 4000 PTS... Pas facile

Pour la campagne :: Je viens de lire dans le livre de règle que le organisation chart est fait volontairement pour jusqu'à 2500.
Au-dela de ça GW suggère de faire des détachements avec chacun sa charte.

Ce qu'on fait est différent pour la campagne. On a besoin d'un gros détachement de 4000 qui fait 4 missions. Alors on
s'entend tu pour dire que devrait booster la charte standard a:

3 HQ, 9 troupes, 5 elites, 5 fast, 5 heavy

J'arrive a ces nombres en ajoutant environ 50% d'un charte standard. ex. 6 troupes + 3 troupe (50%) = 9 troupes.

bon, ça facilite pas la vie en terme de choix, mais c bien plus flexible!

edit:
correction: tu viens en fait de compliquer mon choix lol !! mais bon, j'aime mieux cette nouvelle chart...

Moi qui vient juste de terminer un rooster bien équilibré avec 2 HQ, 6 troupes, 3 Heavy, 3 Elites et 2 fast attack

Mais bon, je vais probablement le changer ...

Donc nous serions trois pour la « charte étendue » si j'ai bien compris :
3 HQ, 9 troupes, 5 elites, 5 fast, 5 heavy

Quand pensez-vous Chris, Don et Dorgen ? Je suis pas sur de mon coup la dessus. J'aimerais vos opinions à tous.

Merci

NON! il faut faire comme le livre de regles dit !!!!
2500pts shema standart + detachement!!!!

T'entends quoi par détachement?

les detachement son des genre de mini rooster pour apocalypse!

ex: 3 land raider...spearhead
oubien tous un group de marine en drop pod ............................

Ou bien ce qu,on veut dans le fond, non ? Je suis pas certain de comprendre ce qu'est un détachement exactement

Pourquoi on fait pas juste 2 rosters de 2k points dans la même armée ?

christian hotte a écrit:NON! il faut faire comme le livre de regles dit !!!!
2500pts shema standart + detachement!!!!

d'après ce que j'avais compris, si t'étais pour avoir plus de 2500 pts, alors mieux vallait aller en détachement pour toute ton armée. Les règles disent que les joeurs doivent également s'entendre sur le nombre de détachement à prendre, chaque détachement avait son propre chart. Donc, c pas 2500 shema standart + détachement, mais plutôt x détachement, chacun avec sa charte.

Or, ceci ne nous concerne pas car nous ne jouons pas une grosse game de 4k points, mais bien 4 games, chacune de moins de 2.5k points. Donc, par game, une chart suffit. Par contre, comme on veut se créer un rooster (vaisseau d'attaque de la façon que j'interprette), alors on peut faire notre propre house rule. Sinon, ça reviendrait exactement au même que pas faire de rooster du tout! Mais il est évident que la charte normal ne suffirait pas à faire toute la campagne selon moi...

DonKharsi a écrit:Pourquoi on fait pas juste 2 rosters de 2k points dans la même armée ?

Est-ce qu'on aurait le droit de mixer les roosters? Dans l'fond, en fesant ça, ça double le schéma normal....

pour ce qui est de notre présente partie, on pourrait pas augmenter à 5k le rooster me semble ça serait plus pratique lol
non sérieux, augmenter le schéma n'a eut comme résultat que de faire augmenter les points...sinon, ça revient juste à faire plus de petites unitées... Bon, c sûr c plus flexible pour la première petite game de 1k points, mais pour le reste....

christian hotte a écrit:NON! il faut faire comme le livre de regles dit !!!!
2500pts charte standard + détachement!!!!

Voici ce que je lis : Aussitôt qu'une (1) PARTIE dépasse 2500pts la notion de détachement entre en jeux. Exemple si on fait un partie
de 3000 pts les joueurs pourraient décider de faire deux chartes standard (2 détachements) de 1500 OU 1 charte de 1000 et l'autre de 2000, etc.

Nous on fait pas une (1) partie de 4000 mais trois parties distinctes. Donc pas deux chartes (2 détachements) mais plutôt une charte
élargie logique pour 4000 pts.

Je suggère 9,5,5,5 parce l'ajout correspond à la moitié d'une charte normale de 2500. 2500+1250=3750 (proche de 4000). Le double, deux roosters
de 2K serait 12,6,6,6. Ça me semble trop. Mais j'ai peut-être tord? Commentaires?

Perso, j'aime mieux 9-5-5-5 ... au moins ça force à faire des choix !!!

Master Bishop a écrit:Perso, j'aime mieux 9-5-5-5 ... au moins ça force à faire des choix !!!

Exactement ce que je pense. 12-6-6-6 permet d'éviter complètement la notion de 4 parties narratives.