Moto SM: Base ou pas de base?

D'apres vous?

Pour:
- Les Moto SM tiennent debout sans probleme avec pas de bases.
- Avec un peu de limage sur les ailes, les roues peuvent tourner, alors tu peut vraiment faire 'woooooiiiiiiiiiiii!' avec comme des Hot Wheels!

Contre:
- Apres la game d'apo est le fameux Dreadnought de Kharsi sans base, j'ai vue le genre de gossage que des models sans base peuvent engendré lors du corps a corps
- Sans base, il vont toute etre ben 'straight'... j'avais penser metre mon Sergeant est mon Bike Captain en 'wheely'... besoin de base pour ça.

Sans va avoir l'air fou si je les fait toute sans bases sauf 2 par contre...

Coté gaming, ça prend une base. Tu ouvres la porte a un paquet de problèmes si t'en mets pas.

Coté modelling, t'as plus d'options (wheely, avec un jump, etc..), surtout que tu t'en viens pas mal bon.

Ça fait pas mal de choses d'un coté, alors que de l'autre, tu peux tourner les roues (woohoo...).

100% bases pour moi.

Tu peut mettre la moto légèrement dans les air avec de très courtes tiges sous la plaque centrale. Les roues vont tourner quand même. 100% base pour moi aussi.

Bases all the way.

A mort les bases!!!


Euh, je veux dire, oui, ça prend des maudites bases

Ok, je mes des bases.

Pas de bike hotwheels

je suis d'accord, 100% au niveau gaming.
Kharsis, un dread sans base???

De toute façon, comme le dit storm, tu peux tjrs mettres des petites tiges transparente de flying base pr pouvoir enlever et remettre ta moto sur la base si tu veux vraiment faire du hot wheels avec plus tard lol
Idem pour le modelling Wrath non? J'veux dire, tu peux bien jouer une moto qui fait un wheele si tu veux, tant qu'elle est sur sa base (en jump aussi j'imagine, avec une tige transparante....mais là, dit adieu à ton cover lol)

J'veux dire, tu peux bien jouer une moto qui fait un wheele si tu veux, tant qu'elle est sur sa base (en jump aussi j'imagine, avec une tige transparante....mais là, dit adieu à ton cover lol)

Généralement, si quelqu'un modelise une figurine qui le désavantage, les gens sont plus permissifs pour le cover.

De toute façon, je suis pas mal sur que la base fait partie de la figurine. Dès que ta base est cachée, t'as ton cover.

Quaarin a écrit:Kharsis, un dread sans base???

chut tu vas faire facher corbeau

Wrath a écrit:
De toute façon, je suis pas mal sur que la base fait partie de la figurine. Dès que ta base est cachée, t'as ton cover.

Si je prend ça au mot, je met des murets de 1/8 de haut et je met mes gars derrière et j'ai du cover!

Si je prend ça au mot, je met des murets de 1/8 de haut et je met mes gars derrière et j'ai du cover!

Oui..

La logique de GW ici c'est que t'es gars se crisseraient à plat ventre derrière. CE qui est en fait très sensé et réaliste (j'ai été fantassin pendant plusieurs années avant de changer au renseignement).

Ouais, c'est écrit mots pour mots dans le livre que les infantries vont sa cacher dans le cover.

Desc440 a écrit:La logique de GW ici c'est que t'es gars se crisseraient à plat ventre derrière. CE qui est en fait très sensé et réaliste (j'ai été fantassin pendant plusieurs années avant de changer au renseignement).

Mais ça doit pas être facile a faire quand t'es sur une moto

Ou sur un loup géant
Ou sur un cheval
Ou quand t'es en armure terminator
Ou quand t'es un nécron
Ou quand t'es un gros vers gluant comme une beast of nurgle
Etc..

de mon côté, jy vais avec la même chose, grosso modo, que pour les tanks.
Si la fig à environ 50% de cover, ils sont en cover.

Je vois pas un space marine se jeter à plat ventre pour avoir son cover, désolé.

De toute facon, je base toutes mes maquettes pour qu'elles soient réaliste ET très facile à comprendre pour les questions de covers.

Je vois mes games comme des films d'actions, et non une partie d'échec standard.

Grimlork a écrit:Je vois pas un space marine se jeter à plat ventre pour avoir son cover, désolé.

Pq pas? À part les Black Templars, tous les autres chapitres en rien contre le couvert...

mais si ! vive les bases ! :)

déjà pour le modélisme elles permettent de mettre en valeur la figurine et pour le jeu... et bien des conventions de règles sont très strictes sur ce sujet : socles obligatoires.
En fait l'abus est de pouvoir les entasser l'une contre l'autre pour "gagner" du couvert que tu ne pourrais pas faire avec les socles.

Exemple : 3 dreads que tu rapprochent serrés derrière un tout petit décor => cover

Attendez la ils disent que pour être en cover un modèle doit avoir n'importe quel partie de son CORPS cachée du tireur. La base ne fait pas partie du corps, mais si le gars à un pied caché il est en cover

*on ne parle pas du area terrain ici bien sur

tout à fait, sans socle tu tasses les figurines pour gagner plus de cover, avec des socles ils prennent plus de place et sont donc moins dans les couverts...
got it ?

lol oui oui ça je sais, je répondais à wrath et compagnie qui disaient que juste la base cachée donnait du cover, désolé j'Ai pas fait de citations

Déjà c'est limite abus, mais oui, c'est bien ce qui est écrit ... si t'as 10 marines et que 5 d'entre eux sont derrière un bloc de 9/64" de haut (0.4mm des pieds des figurines sont cachés) et bien ils peuvent se prendre 2x plus de F6 AP3 dans la face avant de mourir que 10 marines où 4 sont complèment hors de la ligne de visée du tireur.

Une chose qu'on oublie souvent, c'est que d'après les règles le cover est variable (ou était-ce 4e édition ???)

Sans compter que ces 10 marines dont 5 d'entre eux sont derrière un bloc de 9/64" de haut ont autant de chance de survie que 10 gars derrière un gros mur en acier trempée, mais dont un seul à eu le malheur de laissé sortir un pied

marines cachés et marines à peine cachés, même combat

En meme temps, on chiale sur ''ya trop de cover'' mais des qu'un GI (ou mieux, un grot) voit le coin d'un orteille d'un space marine qui dépasse de derriere le gros mur du bunker, y ce prend pour un sniper et il tir sans aucun malus, toute est normal. C'est balancer dans les 2 sences.